blog.PelicanLovers.com

「キツネ狩り」と聞いてどのようなイメージを持たれるでしょうか。銃を用いずに猟犬を放って只管キツネを追い詰め、最期は猟犬にキツネを噛み殺させるというブラッドスポーツの一種です。最も盛んに行われていた英国でさえ、その残虐性から2005年に違法となった程。 　 私たち日本人が一般的にイメージするところの狩猟、いわゆるライフル銃を手に獲物を仕留める形態では、キツネでは無くシカのような、ある程度のサイズ感を伴う動物をターゲットとしています。 　 ターゲットがキツネであれシカであれ、娯楽を目的に動物を直接的に自らの手で殺傷することに興味はありませんが、さならがライフル銃のように生息するキツネやシカを望遠レンズで狙って撮影する「ハンティング」を趣味のひとつとしています。 無用な殺生はしない、これぞ共生社会の時代におけるハンティング法。 　 野生のキツネを撮影するには、日の出まえの早朝が最適。この日は、日の出が朝7時だったので、その30分前にはキツネの生息しそうな場所に到着し、キツネの姿を探しますが１匹しか見つけることが出来ませんでした。 　 基本的に夜行性である彼らを撮影するには、日の出の直前である薄っすらと周囲が明るくなってきた時間帯から、太陽が顔を出すまでの15分程度。それより前だと暗すぎて写せませんし（＆夜に遭遇すると威嚇されて怖いし）、それより後だと彼らの活動時間を過ぎてしまいキツネの姿を見つけること自体が困難になるためです。 　 僅かにシャッターチャンスとなる15分程の間に、キツネを探し出して撮影まで行うのは中々苦労するものです。この日も私の他にもう１名、500mm級の超望遠レンズを手にしたカメラマンが居ましたが、彼は遭遇できずに帰っていったようでしたから、いわゆる釣りで言うところの「ボウズ」（１匹も釣れない）の覚悟も必要です。 　 私の持つ望遠ズームレンズ SIGMA 70-200mm f2.8 APO EX DG HSM は、所詮200mmなので野生動物の撮影では距離が全然足りません。足りない分はどうするか・・・もう脚で稼ぐしか無いので、この日も雪の中をザクザクと埋もれながら進んでいきました。 　 脚で距離を詰めるか（＝当然、逃げられやすくなる）、それとも大枚はたいて更なる超望遠レンズを購入するか。とは言え、前述のよう

翼を広げた姿は約2mにも達し、鋭い眼光と抉るようなクチバシ、そして白い尾を持つ「オジロワシ」。絶滅危惧種として1970年に天然記念物に指定されています。 日本国内では北海道・釧路湿原国立公園など広大な未開拓の自然豊かな場所でしか見られ無い貴重な鳥で、私も 動物園でしか見た事がありませんでした 。 そんなオジロワシが札幌市内の私の自宅から50分弱、新千歳空港の隣り街である北海道恵庭市に飛来していると聞いて行って来ました。 オジロワシは結構以前から恵庭市で越冬しているようで、ネットを検索すると様々な目撃情報があります。 ネット上の情報にありがちですが、具体的な目撃「場所」が掲載されていません。ただ幾つかの写真を見る限り凡その場所が掴めた事、更に現地在住の方から目撃場所を教えて貰えた事もあり無事に遭遇できました。 私は恵庭市内を流れる漁川（いざりがわ）の 恵庭市上山口近辺 で遭遇できました。地図で言うと以下の通りです。 こうした具体的な場所を示す事に難色を示す意見もネット上では見られましたが、あくまで私が遭遇した際の状況であるため、必ずしもこの場所に居る訳では無い事や、そもそも人がある程度の距離に近づくと(それでも人間の感覚からはかなりの距離ですが)オジロワシはこちらをチラ見し、颯爽と飛び去ってしまいますから、あくまで参考程度に捉えてください。 遭遇したオジロワシは番いの二羽。遠目にもそれと判別できる圧倒的な大きさ。これ程大きな鳥が飛んでいる姿を肉眼で見るのは初めてというスケール感。 木の枝に佇む姿も神々しく、中々の感動モノです。 この時の撮影機材は、 Canon EOS 7D Mark2 にサードパーティ製のレンズである SIGMA 70-200mm f2.8 APO EX DG HSM 、そして1.4倍テレコンの SIGMA APO TELECONVERTER 1.4x EX DG の組み合わせ。 ちょうど先日の記事でも触れたようにAFマイクロアジャストメントを行った組み合わせで挑みました。35mm判換算で448mm相当になりますが、其れでも鳥撮影には全然距離が足りません（野鳥撮影を趣味とされている方々は500mmとか600mmを使われますからねぇ）。 関連記事：EOS 7D Mark IIのAF微調整をのんびりと

キヤノンのレンズ補正を行う「デジタルレンズオプティマイザ（DLO）」の、対応レンズ一覧を作成してみました。 以前、キヤノンのWebサイトに一覧表示があったのですが、順次追加されるためかWebサイトでの一覧表示が無くなり（掲載されていたWebページが削除され）、現在ではアプリ内で確認する仕様になっています。 以下、アプリ内から必死に書き起こした、211レンズです（苦笑）。今後、アップデートされても恐らく新発売なRFレンズが追加されていくのがメインでしょうから、古いレンズの情報はFIXされているのかな、と考えます。 EOS Lens Registration Tool Version 1.13.10（2021年1月現在）より 　 レ メイ ンズ名 1 EF14mm f/2.8L II USM  2 EF14mm f/2.8L USM  3 EF15mm f/2.8 Fisheye  4 EF20mm f/2.8 USM  5 EF24mm f/1.4L II USM  6 EF24mm f/1.4L USM 7 EF24mm f/2.8 8 EF24mm f/2.8 IS USM 9 EF28mm f/1.8 USM 10 EF28mm f/2.8 11 EF28mm f/2.8 IS USM 12 EF35mm f/1.4L II USM 13 EF35mm f/1.4L USM  14 EF35mm f/2 15 EF35mm f/2 IS USM  16 EF40mm f/2.8 STM 17 EF50mm f/1.2L USM 18 EF50mm f/1.4 USM 19 EF50mm f/1.8 20 EF50mm f/1.8 II 21 EF50mm f/1.8 ST

ステイホームという事で、家でのんびりと以前から気になっていた望遠レンズのAF微調整（AFマイクロアジャストメント）を行いました。 愛用の「 Canon EOS 7D Mark II 」に、シグマの望遠レンズ「 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM 」を用いているのですが、ここに1.4倍のテレコン「 APO TELE CONVERTER 1.4x EX DG 」を装着するとAFがどうにもピントが微妙にズレるので、EOS 7D Mark IIのAFマイクロアジャストメント機能を用いて調整することに。 AFマイクロアジャストメント機能は、装着するレンズ毎に設定が記録されるので、一度調整すればレンズ交換をしても設定が保たれるので便利。 本来、AF調整を行うには 専用の調整ツール（約1万円程） を用い、レンズを装着したカメラを三脚に固定して行います。簡易的なものでは 画用紙等で作られた調整ツール（約1,000円程） を用いるのもあり、素人が何となく調整する用途であれば、安価な画用紙ので十分でしょう。 ただ・・・私の場合、そうしたツール用いず、カメラを三脚に固定してマンションの窓から見える遠くの道路標識を目掛けてAF調整をする「なんちゃって」調整です（苦笑）。 そもそも対象物がカメラのレンズと水平じゃ無い時点で、かなり怪しいです。 所詮、素人が簡易的に調整する程度なので精度もたかがしれてますが、私の場合はテレコン装着時の望遠側AFを「-2」にすることで丁度良い感じに。しばらく使ってみて気になるようであれば本格的な調整作業をしようと考えます。〔了〕 PelicanLovers.com 米国PELICAN社のペリカンケースなどハードケース愛好家のためのサイト。ペリカンケースを始めとしたハードケース類や、カメラ関係など趣味系全般サイトです。  

懐かしいものが台所の奥から出てきました。キヤノン の望遠レンズ「 EF 70-200mm F4L USM 」を模したサーモマグ（マグカップ）。「あー昔、流行ったよね」と懐かしく思う人も多いかと思います。 　 元々はカナダで開催されたバンクーバー冬季オリンピック（2010年）時に、キヤノンのカナダ法人（ Canon Canada Inc. ）がプレス向けに配布した非売品グッズ。 一時期は、$100以上ものプレミアム価格となってネット上で取引されていましたが、（恐らくキヤノンから発注を請けたと思われる）中華メーカーが勝手に増産＆販売し、$30前後で売られていたものを購入しました。 【参考サイト】 Lens Mug Arrived! Finally! So I have finally received 1 lens mug. This one will remain in the possession of Canon Rumors Guy. I will not know how many more I can acquire bef   　 いま考えると謎なムーブメントでしたが、キヤノンユーザーを中心に、このサーモマグがネット上ではチョットしたブームになり、中華パチモンの類似マグがたくさん出現したのを覚えています。 私が持つマグは、その中でも最もオリジナルに近い（と思われる）モノで、少なくとも私がネット上に掲載された本物画像と見比べる限り、差異は見つけられませんでした。 ともあれ、１つ疑問だったのが、なぜ1999年にリリースされた「 EF 70-200mm F4L USM 」という古いモデルを模したのかな？という点。 （なぜなら、この1999年リリースな「 EF 70-200mm F4L USM 」は、その後継モデルとして手ブレ補正を搭載した「 EF 70-200mm F4L IS USM 」を2006年にリリースしていますので、エラい中途半端なモデルを選択したものです）。 　 とりわけ、バンクーバー冬季オリンピックが開催されていたのは2010年2月で、ちょうどその直後にキヤノンが「 EF 70-200mm F2.8L IS II USM 」をリリースしたタイミングだったので、販促用にどうせ作るなら、当時リリース直前な

以前にもご紹介 したNintendo Switchのフィットネスゲーム「 Fit Boxing 」。これが意外な程に続けられています。 その理由は、単にゲーム単体内で完結するのでは無く、 Apple Watch を介することで、運動量を“ゲーム外“に出力でき、バイタルログの１つとして扱うことができる点です。 Apple Watch では運動量を計測する「ワークアウト」機能がありますが、このうち「フィットネースゲーム」を選択してゲームをプレイすると、上記画像のように Fit Boxing が算出する理論上の推定消費カロリーと、 Apple Watch 側が計測するアクティブカロリー（運動による消費カロリー）値が、ほぼ一致するようになります。 ※ Apple Watch のワークアウト機能には「ボクシング」を運動メニューとして選択も可能ですが、体感的には前述のように「フィットネスゲーム」が最も誤差が少ないと考えます。 ※ Apple Watch 「合計キロカロリー」は基礎代謝とアクティブカロリーの合計消費カロリー 「 Fit Boxing 」のゲーム自体は単調であり、それほど面白いものではありません。実際、 開発者のインタビュー記事でも国内で初週は「2500本くらいしか売れなかった」 との事。ゲーム画面のCGも90年代なポリゴン風でお世辞にも見栄えはしません。 ただ、新型コロナ感染拡大から外出が制限される中で、運動不足解消には最適なゲームです。また、パーソナル・トレーナーを色々とカスタマイズして“自分好み“に仕上げることで、トレーナーとの相性を高めることができます。 実際、私のパーソナル・トレーナーも元は↓こんなイタリア系アメリカンな感じでしたが イラストで解説！Fit Boxing③｜Fit Boxing 公式ノート｜note 第三回目は自己紹介シリーズ！今回は「マルティーナ（CV.上坂すみれさん）」をご紹介します。 マルティーナ - Martina - (CV.上坂すみれ） おじいちゃん子で、”元気であれ”と男の子のように健やかに自由に育てられてきた。   ・・・髪や瞳、肌の色、衣装など細かく調整することで、すっかり 都内在住の29歳・独身OL風な地味キャラ に仕立てています（苦笑） こうしたルッキズム（Lookism）な愉し

ネット界隈では先日発売された「RF 50mm f1.8」の話題で盛り上がっていますが、敢えてEF 50mm、それも2世代前の「 EF 50mm  f1.8II 」について今更過ぎるのですが語らせて下さい。 少し前から使い始めた EOS R 。 正直、長年使ってきた一眼レフカメラに比べ、ミラーレスにメリットを感じる事は殆ど無い老害（アラフィフ）な私でしたが、 EOS R がカメラ内で処理してくれるレンズ光学補正（DLO＝デジタルレンズオプティマイザ）には心底、驚かされました。 　 カメラ内処理によるレンズ光学補正自体は、以前から愛用しているEOS 7D Mark 2にも搭載されていましたが、歪曲収差と色収差そして周辺光量補正の３点による補正で、DLOはRAWデータで撮影してMac側で後処理が必要でした。 私はJPEGでしか撮影しないので、EOS 7D Mark 2でのレンズ光学補正ではDLOの恩恵に預かれていませんでしたが、 EOS R では、それがカメラ内で処理してくれるのでJPEGオンリー派な私でもDLOの恩恵を受けられる事となりました。 　 (ISO100, f5.0, 1/200) 上記写真は、近所のカフェで撮影したもの。レンズ「 EF 50mm f1.8II 」＋ボディ「 EOS R 」の組み合わせ。 この EF 50mm f1.8II は、1990年に発売されたフィルムカメラ時代のレンズで2015年迄の25年間に渡り発売され続けた超ロングセラー。通称「撒き餌レンズ」と言われ、定価12,000円、私が購入した2009年時点で8,000円チョイというキヤノンレンズ群の中でも最低価格なレンズです。 フィルムカメラ時代に設計され、且つ8,000円チョイの安価なレンズが EOS R で見事に蘇りました。前述の光学レンズ補正のおかげで、歪みの無い、キレの鋭いシャープな描画となっています。陰影にも優れた懐の深い描画に仕上がってくれていると感じます（ちなみに同レンズ、逆光には滅法弱いので悪しからず・・・）。 DLOによるレンズ光学補正の威力は以前から知ってはいたものの、それがカメラ内で完結できる手軽さは私にとって衝撃的でした。 高価なLレンズを狙わなくても 、DLOデータを持つ古のEFレンズ群の中から安価な中古レンズをセレクトして

以前、米国peak design社のクイックリリース「 capture 」を完コピした 中華製「CQC-01」がヤバい件を記事にしましたが 、１つだけ問題点がありました。 それは、 中華コピー品のCQC-01 のプレートを、peak design社の capture に用いた際に、ロック機構が効か無くなる（ロックしようとしてもロック側に入らない）点です。 【関連記事】peak design「capture」を完コピしたCQC-01が色々ヤバい：PelicanLovers.com カメラ用クイックリリースとして有名な米国peak design(ピークデザイン)社の「capture(キャプチャー)」を完コピした中華製クイックリリースSWFOTO製「CQC-01」を購入してみました。   　　 結論としては、 CQC-01 のプレート側を1mm弱ほど削ることで、peak design社の capture に用いた際にもロック機構が問題なく作動するようになります（ロック機構を使うことが無かったので、気づくのに時間が掛かりました）。 　 peak design社の capture に用いられるプレートは、上記のようにプレートの引っ掛け部分となるのが、端から13mmの位置にあります。 　　 それに対し、 CQC-01 のプレートでは、上記のように12mmの位置となり、1mmのズレがあります。 この1mmの違いにより、 capture のクイックリリースに CQC-01 のプレートを用いると（装着は問題なく出来るものの）ロックを掛けようとした際に引っ掛かってしまい、ロックができません。 　 CQC-01 はアルミニウムで出来ているため、小型リューターで簡単に削れます。用いたリューターは Amazonで2,300円程で購入した安価なもの 。こんな簡易的なリューターでも問題なく削れます。　 上記のような感じで、それぞれ1mm弱を削るだけで、ロック機構の問題をクリアできました。 このように安価なのにpeak design社の capture と互換性がある CQC-01 は、captureユーザーの２個目・３個目の利用に向いていると考えます。〔了〕 （※プレートの加工や互換品＝中華パチモンの利用は自己責任にてお願いし